AQUI ESTÁ uma matéria que vale a pena dar uma olhada. Recentemente foi divulgado para o mundo que os cientistas haviam criado vida sintética. Isto pode soar bem estranho. A era da ENGENHARIA BIOLÓGICA tem tirado o sono de muita gente pelo medo, descrença, pela esperança. Questões bioéticas são trazidas para que a humanidade possa ter tempo de opinar sobre mudanças dramáticas que estão ocorrendo no CONCEITO DE VIDA.
A npr NATIONAL PUBLIC RADIO uma espécie de rádio e jornal, UMA EMISSORA PÚBLICA, (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=127037405 transmitiu uma entrevista no dia 21 de maio, há menos de uma semana atrás, com alguém nada menos que Craig Venter o diretor do Instituto que leva seu nome. Venter e sua equipe realizaram um grande feito ao sintetizarem um genoma que se expressou EM UMA BACTÉRIA, criando uma célula “sintética”.
Resolvi traduzir para que mais gente pudesse dar uma lida e decidir se quer refletir sobre o assunto.
Craig Venter foi entrevistado por IRA Flatow, o anfitrião da npr, entrevistador:
IRA Flatow: Esta é a ciência de sexta-feira NPR. Eu sou Flatow Ira. Os cientistas relataram esta semana que criaram o que eles chamam de uma forma sintética de vida, uma célula que é em parte artificial parte natural, e o homem que fez a célula está aqui para falar sobre isso. Trata-se de Craig Venter, que diz ter criado um genoma sintético.
Numa conferência de imprensa ontem, Venter disse que a nova linhagem bacteriana foi, citando-o "a primeira espécie auto-replicante que tivemos no planeta cujo pai é um computador."
O trabalho, porém, não está livre de críticas. Friends of the Earth ou Amigos da Terra, um grupo ambiental, denunciou o trabalho, dizendo que o Dr. Venter, "levou a engenharia genética para um novo nível extremo e que o Dr. Venter deveria parar todas as pesquisas posteriores até que regulamentos suficientes sejam feitos."
O que você acha? Você pode participar da nossa conversa no sciencefriday.com, ou você pode escrever para o mail julietarponline@gmail.com expressando sua opinião. A matéria sobre o assunto está em http://www.ribeiraopretoonline.com.br/saude/biotecnologias-que-afetam-nossa-vida-a-engenharia-dos-genes-a-engenharia-da-vida/35856
IRA Flatow: Permitam-me apresentar o meu convidado. J. Craig Venter é o fundador, gerente e presidente do Instituto J. Craig Venter, em Rockville, Maryland. Ele se junta a nós a partir de nossos estúdios NPR em Washington. Bem-vindo de volta ao SCIENCE FRIDAY.
Dr. J. Craig Venter (fundador, gerente, presidente do J. Craig Venter Institute): Obrigado, Ira, bom estar com você.
Flatow: Obrigado. Vamos falar sobre o que você realmente fez. Você pegou o genoma de uma célula e colocou-o em outra cepa do mesmo organismo. Seria isto um acondicionamento de ...
Venter: Bem, é isso que nós fizemos em 2007. Desta vez, começamos com o código digital da leitura do genoma no computador, quatro frascos de substâncias químicas e um milhão de pares de bases de genoma químicamente confeccionado.
Então finalmente montamos este genoma na célula eucariótica, Saccharomyces, que é a levedura da cerveja. Em seguida, isolamos o cromossoma bacteriano da célula de levedura e transplantamos para uma célula bacteriana recipiente.
Depois que ele foi transplantado, o genoma dominou a célula que transformou aquela célula em uma espécie inteiramente nova ditada pelo cromossomo sintético.
Flatow: Você tem que tirar os cromossomos da célula da levedura primeiro?
Venter: Não, não tivemos que tirar. Anos atrás, nós pensávamos que deveríamos ter que fazer isso. Nós pensamos que há uma de duas possibilidades. Quando o novo cromossomo sintético entra e começa a ser lido, alguns dos genes que são expressos inicialmente incluem as enzimas de restrição pelas quais meu amigo e colega Ham Smith recebeu o Prêmio Nobel, em 1978. Nós pensamos que elas já reconhecem o cromossomo na célula como material estrangeiro degradando-o. Portanto, temos uma célula de uma espécie e o cromossoma de outra, e a medida que o novo cromossomo sintético é lido, começa a fazer todas as novas proteínas codificadas por esse cromossomo, e depois que a célula se transforma em novas espécies codificadas pelo cromossomo .
Flatow: Então, basicamente você criou a mesma célula que já existia.
Venter: Então absolutamente, copiamos, nesse caso, massivamente do genoma do Mycoplasma mycoides, aqule que q gente vem trabalhando para todos esses experimentos com transplante nos últimos anos vários, porque se você pode imaginar, 99 de 100 de nossos experimentos não funcionaram, e isso tem sido quase uma década de resolução de problemas complexos para chegar ao ponto onde chegamos.
Então, queríamos começar os experimentos com algo que, pelo menos, sabiamos que seria compatível com a vida.
Flatow: E como você reage a algumas das críticas que eu li no início, que este é um pouco perigoso demais neste momento?
Venter: Bem, nós esperávamos – apesar de que estamos levantando questões e discussões sobre este assunto desde 1990. Na verdade, a primeira revisão bioética, foi publicada em 1999, antes que fizemos as primeiras experiências, e isso é uma revisão que nós tínhamos pedido.
Nós estávamos preocupados que, apesar de toda a discussão há mais de 100 mil blogs na internet antes da publicação, que ainda seria a primeira vez que a maioria das pessoas estava ouvindo falar sobre esta pesquisa. E acreditávamos que haveria algum choque normal e respostas a isto.
Portanto, não é nada de novo para a comunidade da biologia molecular e pessoas tentando entender algo novo e complexo, tendo respostas automáticas. Mas a coisa afortunada é que representa menos de um por cento de todas as respostas que estão lá fora.
Flatow: Na verdade, alguns dos membros mais conhecidos da comunidade de biologia molecular, eu vou só para citar um deles, David Baltimore, que é um geneticista vencedor do Prêmio Nobel da Cal Tech, é citado do New York Times de hoje, dizendo: “Na minha opinião, Craig foi um pouco exagerado na importância disto. É um tour de force técnico, uma questão de escala ao invés de um avanço científico”.
Venter: Bem, David tem direito à sua opinião, mas não demos exagero na importância de tudo isso. Nós descrevemos o que nós fizemos. São os outros cientistas e pessoas ao redor do mundo que estão atribuindo qual a importância desta descoberta.
Isso é algo que já trabalhamos por 15 anos. É um marco muito crítica em nosso trabalho e nossa capacidade de fazer as coisas, e eu acho que é um marco importante no que pode ser feito na ciência.
Flatow: Bem, diga-nos quais aplicações práticas podem ter.
Venter: Bem, aquilo que começamos há 15 anos a fazer foi compreender a célula mínima para entender o que aqueles genes fazem em uma célula. Apesar de todo o conhecimento que supostamente temos na comunidade biológica e científica, não sabemos nada sobre os componentes completos da mais simples célula bacteriana.
Nós não sabemos o que todos os genes fazem. Nós não sabemos quais são essenciais, quais não são, o que os fazem essenciais. Então aqui nós estamos tentando compreender o genoma humano que minha equipe seqüenciou há 10 anos, e nós ainda não entendemos a mais simples célula bacteriana.
O objetivo era criar um cromossomo sintético para que pudéssemos variar o conteúdo de genes, entender o que era importante, compreender se a ordem dos genes era importante. Tinha muito dos componentes de ciência básica e tinha motivações.
É claro nos últimos 15 anos de reflexão sobre esta pesquisa e de outras pessoas pensando nisso, é um novo conjunto de ferramentas que possui um número de aplicações potenciais.
Quando começamos a fazer isso, ninguém sabia como fazer até mesmo um pedaço 5.000 letras de DNA com precisão. Agora estamos fazendo um milhão de pedaços pares de base de DNA com precisão. Então tivemos que desenvolver muito dessa tecnologia ao longo do tempo. E que a tecnologia, a primeira coisa é ver as pessoas provavelmente, possivelmente já no próximo ano, a vacina da gripe que poderia vir de obter esses processos sintéticos.
Flatow: E por isso é possível, e com este pequeno avanço da tecnologia, para customizar, então, uma bactéria que vai fazer, que será uma fábrica de algo que você quer fazer. É isso justo?
Venter: Esta é claramente a hipótese. E a razão para isso é quando você olha para o que tem sido possível pelas técnicas de biologia molecular existentes e tudo o que sabemos sobre o que está lá fora, incluindo todas as culturas geneticamente modificadas que a Monsanto e outras tem, menos de uma dezena de genes foram alterados em qualquer comercial produto até o momento. É um grande negócio, mesmo mudando uns poucos genes.
Custou a DuPont $ 100 milhões de dólares e mais de 10 anos para fazer uma dúzia de mudanças em E. coli, para ir de açúcar para fazer propanodiol.
Flatow: Então, agora você acha que poderia ser capaz de em um estalo fazer isto em um computador? Como você diz, o pai deste era um computador, e customizar o genoma e colá-lo de volta em uma bactéria?
Venter: Se o conhecimento biológico fosse suficiente para fazê-lo em princípios fundamentais, sim, mas não estamos lá ainda. Assim, haverá certamente uma grande quantidade de empirismo com isso, é por isso é importante chegar a uma célula mínima, entendendo quais são os componentes absolutamente necessários para a vida, e então podemos adicionar de volta os componentes que queremos, especificamente. Por exemplo, no caso de tentar fazer combustíveis a partir de dióxido de carbono, aumentar a eficiência da conversão de CO2 em hidrocarbonetos que poderiam ir para as refinarias.
Flatow: Você foi ao redor do mundo coletando algas. As algas são um alvo de sua investigação. Eu vejo a partir da leitura de seus artigos que a Exxon está disposta a gastar até US $ 600 milhões.
Venter: É definitivamente um alvo para experimentar e ver se ele pode ser ampliado. Se estes processos não podem produzir bilhões de galões necessários para iniciar o desmame do petróleo, eles não vão ter qualquer impacto, e até o momento, não há uma única cepa de algas naturais de que temos conhecimento com propriedades necessárias para chegar a essa escala. Por isso, vai precisar de engenharia genética.
Se as primeiras linhagens utilizadas estão apenas mudando um punhado de genes ou não, não é claro. A segunda geração em diante tudo será de organismos sintéticos onde podemos controlar mais de 50 parâmetros para realmente obter uma produção estável de combustíveis.
Flatow: Podemos parar de fazer as vacinas com ovos?
Venter: Espero que sim.
(Risos audíveis)
Venter: Você sabe a genômica sintética não irá resultar nesta mudança, mas as empresas que estão trabalhando para isto, como a Novartis tem uma fábrica de US $ 300 milhões na Carolina do Norte pronta para acionar com células MDCK para alcançar uma produção melhor e mais rápida da vacina contra a gripe. Portanto, esperamos que, o FDA irá nos avançar dois séculos.
Flatow: Então parece que esta é uma prova de conceito.
Venter: Absolutamente. Essa é a melhor descrição.
Flatow: Sim, você pode obter este feito. Então, para onde você vai no próximo passo? Que outra próxima etapa e prova de conceito você precisa?
Venter: Então, você sabe, algumas pessoas têm feito um grande alvoroço de que começamos com uma célula existente. Isso é parte da estratégia. Estamos tentando construir sobre o topo de três e meio bilhões de anos de evolução.
Mas uma das questões-chave é: Qual a distância pode o cromossoma estar geneticamente dos sistemas que estão na célula, os ribossomos para fazer as proteínas? Precisamos de algo para dar o pontapé inicial no genoma. Nós não sabemos quantos poucos componentes nós necessitamos, mas sabemos que precisamos ser capazes de fazer RNA mensageiro e fazer proteínas inicialmente. Isso pode ser tudo o que tem, porque depois o resto virá do genoma. Então, quanto longe podemos ir? Estes são familiares bastante próximos. Estes estão aproximadamente a mesma distância entre ratos e humanos. Então eles são sistemas bastante compatíveis. Precisamos ver se podemos fazer isso com bactérias mais complexas, os microrganismos, como as células das algas, que realmente afetam as coisas.
Micoplasmas são células muito simples, e você não poderia ter descrito melhor, e é assim que nós descrevemos isso, como uma prova de conceito. Este organismo não foi projetado para fazer qualquer coisa pratica, exceto provar que é possível.
Flatow: E então você muda para organismos mais complexos e ve se o sistema funciona lá.
Venter: Sim.
Flatow: Yeah. Tudo bem, bem, muito obrigado por ter tempo para estar conosco, e boa sorte para você na sua pesquisa.
Venter: Obrigado, Ira.
Flatow: J. Craig Venter é o fundador, gerente e presidente do Instituto J. Craig Venter, em Rockville, Maryland, e ele se juntou a nós de nossos estúdios NPR em Washington.
Nós vamos fazer uma pausa, e quando voltamos, nós iremos falar sobre investigação em células tronco, não exatamente o mesmo tipo de investigação que o Dr. Venter estava falando no presente caso. Mas ouvimos um monte de notícias sobre células-tronco. Onde nós estamos? Qual é o estado da pesquisa sobre células tronco? Será que vamos ver qualquer avanço real? Há alguma coisa no horizonte? E sobre células tronco embrionárias? Será que as pessoas ainda falam muito sobre como elas como antes? São ainda tão valiosas como um produto para trabalhar, ou estão as pessoas presas em células-tronco adultas? Nós vamos cobrir o waterfront inteiro sobre isso. Nosso número 1-800-989-8255. Você pode tweet nos scifri @, @-S-C-I-F-R-I. Fique com a gente. Nós estaremos de volta, falando sobre as células-tronco após esta pausa.
A npr NATIONAL PUBLIC RADIO uma espécie de rádio e jornal, UMA EMISSORA PÚBLICA, (http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=127037405 transmitiu uma entrevista no dia 21 de maio, há menos de uma semana atrás, com alguém nada menos que Craig Venter o diretor do Instituto que leva seu nome. Venter e sua equipe realizaram um grande feito ao sintetizarem um genoma que se expressou EM UMA BACTÉRIA, criando uma célula “sintética”.
Resolvi traduzir para que mais gente pudesse dar uma lida e decidir se quer refletir sobre o assunto.
Craig Venter foi entrevistado por IRA Flatow, o anfitrião da npr, entrevistador:
IRA Flatow: Esta é a ciência de sexta-feira NPR. Eu sou Flatow Ira. Os cientistas relataram esta semana que criaram o que eles chamam de uma forma sintética de vida, uma célula que é em parte artificial parte natural, e o homem que fez a célula está aqui para falar sobre isso. Trata-se de Craig Venter, que diz ter criado um genoma sintético.
Numa conferência de imprensa ontem, Venter disse que a nova linhagem bacteriana foi, citando-o "a primeira espécie auto-replicante que tivemos no planeta cujo pai é um computador."
O trabalho, porém, não está livre de críticas. Friends of the Earth ou Amigos da Terra, um grupo ambiental, denunciou o trabalho, dizendo que o Dr. Venter, "levou a engenharia genética para um novo nível extremo e que o Dr. Venter deveria parar todas as pesquisas posteriores até que regulamentos suficientes sejam feitos."
O que você acha? Você pode participar da nossa conversa no sciencefriday.com, ou você pode escrever para o mail julietarponline@gmail.com expressando sua opinião. A matéria sobre o assunto está em http://www.ribeiraopretoonline.com.br/saude/biotecnologias-que-afetam-nossa-vida-a-engenharia-dos-genes-a-engenharia-da-vida/35856
IRA Flatow: Permitam-me apresentar o meu convidado. J. Craig Venter é o fundador, gerente e presidente do Instituto J. Craig Venter, em Rockville, Maryland. Ele se junta a nós a partir de nossos estúdios NPR em Washington. Bem-vindo de volta ao SCIENCE FRIDAY.
Dr. J. Craig Venter (fundador, gerente, presidente do J. Craig Venter Institute): Obrigado, Ira, bom estar com você.
Flatow: Obrigado. Vamos falar sobre o que você realmente fez. Você pegou o genoma de uma célula e colocou-o em outra cepa do mesmo organismo. Seria isto um acondicionamento de ...
Venter: Bem, é isso que nós fizemos em 2007. Desta vez, começamos com o código digital da leitura do genoma no computador, quatro frascos de substâncias químicas e um milhão de pares de bases de genoma químicamente confeccionado.
Então finalmente montamos este genoma na célula eucariótica, Saccharomyces, que é a levedura da cerveja. Em seguida, isolamos o cromossoma bacteriano da célula de levedura e transplantamos para uma célula bacteriana recipiente.
Depois que ele foi transplantado, o genoma dominou a célula que transformou aquela célula em uma espécie inteiramente nova ditada pelo cromossomo sintético.
Flatow: Você tem que tirar os cromossomos da célula da levedura primeiro?
Venter: Não, não tivemos que tirar. Anos atrás, nós pensávamos que deveríamos ter que fazer isso. Nós pensamos que há uma de duas possibilidades. Quando o novo cromossomo sintético entra e começa a ser lido, alguns dos genes que são expressos inicialmente incluem as enzimas de restrição pelas quais meu amigo e colega Ham Smith recebeu o Prêmio Nobel, em 1978. Nós pensamos que elas já reconhecem o cromossomo na célula como material estrangeiro degradando-o. Portanto, temos uma célula de uma espécie e o cromossoma de outra, e a medida que o novo cromossomo sintético é lido, começa a fazer todas as novas proteínas codificadas por esse cromossomo, e depois que a célula se transforma em novas espécies codificadas pelo cromossomo .
Flatow: Então, basicamente você criou a mesma célula que já existia.
Venter: Então absolutamente, copiamos, nesse caso, massivamente do genoma do Mycoplasma mycoides, aqule que q gente vem trabalhando para todos esses experimentos com transplante nos últimos anos vários, porque se você pode imaginar, 99 de 100 de nossos experimentos não funcionaram, e isso tem sido quase uma década de resolução de problemas complexos para chegar ao ponto onde chegamos.
Então, queríamos começar os experimentos com algo que, pelo menos, sabiamos que seria compatível com a vida.
Flatow: E como você reage a algumas das críticas que eu li no início, que este é um pouco perigoso demais neste momento?
Venter: Bem, nós esperávamos – apesar de que estamos levantando questões e discussões sobre este assunto desde 1990. Na verdade, a primeira revisão bioética, foi publicada em 1999, antes que fizemos as primeiras experiências, e isso é uma revisão que nós tínhamos pedido.
Nós estávamos preocupados que, apesar de toda a discussão há mais de 100 mil blogs na internet antes da publicação, que ainda seria a primeira vez que a maioria das pessoas estava ouvindo falar sobre esta pesquisa. E acreditávamos que haveria algum choque normal e respostas a isto.
Portanto, não é nada de novo para a comunidade da biologia molecular e pessoas tentando entender algo novo e complexo, tendo respostas automáticas. Mas a coisa afortunada é que representa menos de um por cento de todas as respostas que estão lá fora.
Flatow: Na verdade, alguns dos membros mais conhecidos da comunidade de biologia molecular, eu vou só para citar um deles, David Baltimore, que é um geneticista vencedor do Prêmio Nobel da Cal Tech, é citado do New York Times de hoje, dizendo: “Na minha opinião, Craig foi um pouco exagerado na importância disto. É um tour de force técnico, uma questão de escala ao invés de um avanço científico”.
Venter: Bem, David tem direito à sua opinião, mas não demos exagero na importância de tudo isso. Nós descrevemos o que nós fizemos. São os outros cientistas e pessoas ao redor do mundo que estão atribuindo qual a importância desta descoberta.
Isso é algo que já trabalhamos por 15 anos. É um marco muito crítica em nosso trabalho e nossa capacidade de fazer as coisas, e eu acho que é um marco importante no que pode ser feito na ciência.
Flatow: Bem, diga-nos quais aplicações práticas podem ter.
Venter: Bem, aquilo que começamos há 15 anos a fazer foi compreender a célula mínima para entender o que aqueles genes fazem em uma célula. Apesar de todo o conhecimento que supostamente temos na comunidade biológica e científica, não sabemos nada sobre os componentes completos da mais simples célula bacteriana.
Nós não sabemos o que todos os genes fazem. Nós não sabemos quais são essenciais, quais não são, o que os fazem essenciais. Então aqui nós estamos tentando compreender o genoma humano que minha equipe seqüenciou há 10 anos, e nós ainda não entendemos a mais simples célula bacteriana.
O objetivo era criar um cromossomo sintético para que pudéssemos variar o conteúdo de genes, entender o que era importante, compreender se a ordem dos genes era importante. Tinha muito dos componentes de ciência básica e tinha motivações.
É claro nos últimos 15 anos de reflexão sobre esta pesquisa e de outras pessoas pensando nisso, é um novo conjunto de ferramentas que possui um número de aplicações potenciais.
Quando começamos a fazer isso, ninguém sabia como fazer até mesmo um pedaço 5.000 letras de DNA com precisão. Agora estamos fazendo um milhão de pedaços pares de base de DNA com precisão. Então tivemos que desenvolver muito dessa tecnologia ao longo do tempo. E que a tecnologia, a primeira coisa é ver as pessoas provavelmente, possivelmente já no próximo ano, a vacina da gripe que poderia vir de obter esses processos sintéticos.
Flatow: E por isso é possível, e com este pequeno avanço da tecnologia, para customizar, então, uma bactéria que vai fazer, que será uma fábrica de algo que você quer fazer. É isso justo?
Venter: Esta é claramente a hipótese. E a razão para isso é quando você olha para o que tem sido possível pelas técnicas de biologia molecular existentes e tudo o que sabemos sobre o que está lá fora, incluindo todas as culturas geneticamente modificadas que a Monsanto e outras tem, menos de uma dezena de genes foram alterados em qualquer comercial produto até o momento. É um grande negócio, mesmo mudando uns poucos genes.
Custou a DuPont $ 100 milhões de dólares e mais de 10 anos para fazer uma dúzia de mudanças em E. coli, para ir de açúcar para fazer propanodiol.
Flatow: Então, agora você acha que poderia ser capaz de em um estalo fazer isto em um computador? Como você diz, o pai deste era um computador, e customizar o genoma e colá-lo de volta em uma bactéria?
Venter: Se o conhecimento biológico fosse suficiente para fazê-lo em princípios fundamentais, sim, mas não estamos lá ainda. Assim, haverá certamente uma grande quantidade de empirismo com isso, é por isso é importante chegar a uma célula mínima, entendendo quais são os componentes absolutamente necessários para a vida, e então podemos adicionar de volta os componentes que queremos, especificamente. Por exemplo, no caso de tentar fazer combustíveis a partir de dióxido de carbono, aumentar a eficiência da conversão de CO2 em hidrocarbonetos que poderiam ir para as refinarias.
Flatow: Você foi ao redor do mundo coletando algas. As algas são um alvo de sua investigação. Eu vejo a partir da leitura de seus artigos que a Exxon está disposta a gastar até US $ 600 milhões.
Venter: É definitivamente um alvo para experimentar e ver se ele pode ser ampliado. Se estes processos não podem produzir bilhões de galões necessários para iniciar o desmame do petróleo, eles não vão ter qualquer impacto, e até o momento, não há uma única cepa de algas naturais de que temos conhecimento com propriedades necessárias para chegar a essa escala. Por isso, vai precisar de engenharia genética.
Se as primeiras linhagens utilizadas estão apenas mudando um punhado de genes ou não, não é claro. A segunda geração em diante tudo será de organismos sintéticos onde podemos controlar mais de 50 parâmetros para realmente obter uma produção estável de combustíveis.
Flatow: Podemos parar de fazer as vacinas com ovos?
Venter: Espero que sim.
(Risos audíveis)
Venter: Você sabe a genômica sintética não irá resultar nesta mudança, mas as empresas que estão trabalhando para isto, como a Novartis tem uma fábrica de US $ 300 milhões na Carolina do Norte pronta para acionar com células MDCK para alcançar uma produção melhor e mais rápida da vacina contra a gripe. Portanto, esperamos que, o FDA irá nos avançar dois séculos.
Flatow: Então parece que esta é uma prova de conceito.
Venter: Absolutamente. Essa é a melhor descrição.
Flatow: Sim, você pode obter este feito. Então, para onde você vai no próximo passo? Que outra próxima etapa e prova de conceito você precisa?
Venter: Então, você sabe, algumas pessoas têm feito um grande alvoroço de que começamos com uma célula existente. Isso é parte da estratégia. Estamos tentando construir sobre o topo de três e meio bilhões de anos de evolução.
Mas uma das questões-chave é: Qual a distância pode o cromossoma estar geneticamente dos sistemas que estão na célula, os ribossomos para fazer as proteínas? Precisamos de algo para dar o pontapé inicial no genoma. Nós não sabemos quantos poucos componentes nós necessitamos, mas sabemos que precisamos ser capazes de fazer RNA mensageiro e fazer proteínas inicialmente. Isso pode ser tudo o que tem, porque depois o resto virá do genoma. Então, quanto longe podemos ir? Estes são familiares bastante próximos. Estes estão aproximadamente a mesma distância entre ratos e humanos. Então eles são sistemas bastante compatíveis. Precisamos ver se podemos fazer isso com bactérias mais complexas, os microrganismos, como as células das algas, que realmente afetam as coisas.
Micoplasmas são células muito simples, e você não poderia ter descrito melhor, e é assim que nós descrevemos isso, como uma prova de conceito. Este organismo não foi projetado para fazer qualquer coisa pratica, exceto provar que é possível.
Flatow: E então você muda para organismos mais complexos e ve se o sistema funciona lá.
Venter: Sim.
Flatow: Yeah. Tudo bem, bem, muito obrigado por ter tempo para estar conosco, e boa sorte para você na sua pesquisa.
Venter: Obrigado, Ira.
Flatow: J. Craig Venter é o fundador, gerente e presidente do Instituto J. Craig Venter, em Rockville, Maryland, e ele se juntou a nós de nossos estúdios NPR em Washington.
Nós vamos fazer uma pausa, e quando voltamos, nós iremos falar sobre investigação em células tronco, não exatamente o mesmo tipo de investigação que o Dr. Venter estava falando no presente caso. Mas ouvimos um monte de notícias sobre células-tronco. Onde nós estamos? Qual é o estado da pesquisa sobre células tronco? Será que vamos ver qualquer avanço real? Há alguma coisa no horizonte? E sobre células tronco embrionárias? Será que as pessoas ainda falam muito sobre como elas como antes? São ainda tão valiosas como um produto para trabalhar, ou estão as pessoas presas em células-tronco adultas? Nós vamos cobrir o waterfront inteiro sobre isso. Nosso número 1-800-989-8255. Você pode tweet nos scifri @, @-S-C-I-F-R-I. Fique com a gente. Nós estaremos de volta, falando sobre as células-tronco após esta pausa.
